www.02848.com

追剧也普法 抽丝剥茧,聊聊网剧《破茧》中的纪法知

发布日期:2020-12-16 02:42   来源:未知   

近日,网剧《破茧》热播。该剧讲述了一名昆虫学研究生利用专业知识协助警方揪出迷案幕后真凶的故事。

剧中引人关注的,除了曲折离奇的案情,还有公职人员在行使公权力时涉及的纪法知识,让我们一起透过剧情了解一下。

法律谜题①:一场“特殊”的审讯,其间获取的口供是否具有法律效力?

一中学生离奇死亡,死因竟是毒虫叮咬。昆虫学研究生小谭因具有嫌疑,受到警方审讯。

审讯前,小谭和两名警察意外被实验室里的毒蜂叮咬中毒。出于实验目的,小谭迫切想要获知中毒后的症状,因此坚决拒绝就医;两名警察也为早一刻找到真凶,继续坚持审讯。

审讯中,三人先是疼痛难忍,后来甚至陆续昏迷。那么,这期间获取的口供,是否还具有法律效力?

破解谜题:

审讯过程中,小谭和两名侦查人员虽然疼痛,但意识清醒、审讯进行顺利,小谭还拒绝了警队负责人提出的先去医院治疗的要求,不存在《中华人民共和国刑事诉讼法》非法证据排除规则中“采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述”等应当将证据予以排除的情形。因此,期间的口供是在真实意思表示下且符合有关程序做出的,具有法律效力。但由于三人之后陆续昏迷导致审讯中断,讯问笔录存有瑕疵,要想作为定案的根据,需在小谭治愈后对突发情况作出合理解释,交由小谭核对,在其承认笔录无误后和侦查人员一同签名或盖章方可使用。此外,如果公安机关对案件事实还存有其他疑虑,可以另行讯问并制作另一笔录,以此达到刑事诉讼证明标准。

纪法小知识:警察审讯嫌疑人时,一定要依法收集证据,确保口供等证据真实有效。监察机关在调查公职人员职务犯罪时,也会采取讯问等手段,如何确保证据真实可靠?

《中华人民共和国监察法》第四十条规定:监察机关对职务违法和职务犯罪案件,应当进行调查,收集被调查人有无违法犯罪以及情节轻重的证据,查明违法犯罪事实,形成相互印证、完整稳定的证据链。

严禁以威胁、引诱、欺骗及其他非法方式收集证据,严禁侮辱、打骂、虐待、体罚或者变相体罚被调查人和涉案人员。

《中华人民共和国监察法》第四十一条规定:调查人员采取讯问、询问、留置、搜查、调取、查封、扣押、勘验检查等调查措施,均应当依照规定出示证件,出具书面通知,由二人以上进行,形成笔录、报告等书面材料,并由相关人员签名、盖章。

调查人员进行讯问以及搜查、查封、扣押等重要取证工作,应当对全过程进行录音录像,留存备查。

法律谜题②:当追求自己的医生卷入在办刑事案件中,女法医是否要回避?